חפש

ניתוח של יצירה אחת: האגדה "החתול והבישול" מאת יה קרילוב

Fable - אחד הז'אנרים הוותיקים והמפותחים ביותראמנות פואטית. בהופיעו בימי יוון העתיקה, היא קיבלה את החלוקה הרחבה ביותר בספרות של רומא. מצרים והודו גם העשירו את האמנות המילולית שלהן, ויצרו דוגמאות חיות, רלוונטיות ומעניינות עד עצם היום הזה. בצרפת - לאפונטין, ברוסיה - סומוקוב, עמד טרדיאקובסקי במקורותיו.

משל "חתול ובשל"

אגדה רוסית

יש לציין כי השירה הרוסית פיתחה אתפסוק משלים, חופשי וחופשי, המסוגל להעביר בחופשיות את הדימויים הנינוחים, הדיבוריים של האירוני, הערמומי, לפעמים הסקאזי. ז 'אנר היה מורם לגובה זה על ידי IA קרילוב. הוא בעל הדגימות הטובות ביותר, מלא הומור בריא וביקורת נבונה. אם אתה מחשיב את התפתחות האגדה בעידן הסובייטי, אז, כמובן, אתה לא יכול לשכוח ד 'Bedny ו ס מיכלקוב.

רקע היסטורי של העבודה

את האגדה "החתול ואת הטבח" נכתב על ידי קרילוב בשנת 1812שנה, זמן קצר לפני שנפוליאון תקף את רוסיה. הוא כבר כבש את דוכסות וירטמברג, כוחותיו התרכזו בפולין ובפרוסיה, ואויביה הנצחיים של רוסיה - אותה פרוסיה ואוסטריה - החלו לפעול כבעלי ברית. איך מתייחסים המשל "החתול והבישול" לכל זה? ישר! אחרי הכל, הקיסר אלכסנדר, כמו טבח ביש מזל, מנסה לעודד את עמיתו הצרפתי, שולח מגוון של מחאות. מטבע הדברים, זה לא התברר טוב - אנחנו יודעים מה קרה אחר כך. בעוד "סכין המאכל והטבח" השמיעו רטורית נאומים מאשימים, ואסקה אכל בשלווה את כל האספקה. ונפוליאון יצא למלחמה נגד רוסיה. כך, האגדה "החתול והבישול" היא מעין חוברת סאטירית על שליט אמורפי, רך, שאין לו נחישות ולא סמכות וכוח לפתור בעיות חמורות. עם זאת, המבקרים, מבקרי הספרות, מציעים פרשנות נוספת של העבודה. לדעתם, "סבו של קרילוב" מגחך את ניסיונותיו של המלוכה הנאור הרוסי, שסומך יותר מדי בחוזים חברתיים שונים. האגדה "חתול ובוש" מכילה מוסר שכזה: כל שליט צריך לא רק להביט במסמכים בעלי אופי בינלאומי, אלא לפעול באופן מכריע כדי להשיג סדר במדינה.

ניתוח "חתול ובשל"

ניתוח תמונות

אבל בואו נסתכל מקרובאפיון של כל אחת מהדמויות של השיר. מה זה קוק? הוא גם רך וגם בטוח בעצמו, מטופש, אבל אוהב להראות את חשיבותו, משמעותו ואת שלמותו. אמנם, קרוב לוודאי, תחת מסכה זו הוא מוסתר מאהב רגיל שתיינים וחגים. הוא יוצא במטבח כדי לראות את הסדר של לא מישהו, אבל חתול - בעל חיים ידוע להיות אופי ערמומי ו thievish. באופן טבעי, החליט וסקה לנצל הזדמנות זו ושר על התהילה! האם אין זה נכון שהמשל "החתול והבישול" מאלף?

קרילוב "הטבח והחתול"
ניתוח זה מפחית ביקורת לא של caudateגלוטונים, והאדון התמים וחסר הראייה של "בישול". זו היתה אשמתו שגם העוגה וגם הצלי נעלמו. ועל כל הניסיונות לבושה ולהיגיון את החיה obevshshey - ביטוי אחד "וסקה מקשיב ואוכל". לא אכפת לו, תחשוב עליו כעל שודד, שודד או לא - החתול לא מבין את זה. הוא רעב, ובעקבות האינסטינקטים הוא דוחף את בטנו. והטבח במקום להסיע את השודד, להציל את האוכל, להסתכל על החורבן שלהם ולדבר נאומים סנטימנטליים! אלה הם הדמויות המקוריות שנוצרו Krylov! קוק וחתול - טיפוסים אלה נמצאים גם במציאות שלנו. המסקנה האידיאולוגית והתימטית של השיר ניתנת במוסר של האגדה.

ראוי להזכיר כי הגיבורים שלה הפכו נפוצים, ביטויים רבים חידשו את placer זהב של אפוריזמים הרוסית.

  • דירוג: